## 内维尔评曼联弗格森后最差引援：安东尼和迪马利亚，前者最差

加里·内维尔的评价在足球界响亮，尤其是在他曾经执教的曼联身上，他的观点更是备受关注。在亚历克斯·弗格森卸任后的13年里，曼联试图通过一系列引援来重塑球队，但结果却令人失望，内维尔毫不犹豫地指出了其中最差的两个引援：安东尼和迪马利亚。 在内维尔看来，尽管迪马利亚的失败更令人惋惜，但安东尼的引援，其巨额的转会费和令人沮丧的表现，更体现了曼联当时慌乱和不理智的决策，因此他认为安东尼是这笔糟糕引援的“罪魁祸首”。

回溯2013年，弗格森的退休标志着一个时代的结束。27年的英超霸主，在失去他的带领下，开始了漫长而艰难的转型期。俱乐部管理层决心通过重金引进球员，

内维尔首先点名了迪马利亚，这位曾经被誉为“万事通”的阿根廷足球巨星，2014年转会至曼联，转会费高达6000万英镑，这笔转会费在当时是英格兰足球市场最高的之一。 当时，迪马利亚的个人能力毋庸置疑，他拥有极快的速度、精湛的技术和出色的视野，在皇马时期就展现出过卓越的球场贡献。 曼联

在曼联效力的一年里，迪马利亚仅在各项赛事中出场32次，打入4球，令人震惊的是，他并没有像一些球员那样逐渐适应球队战术和风格。他表现出明显的迷茫和不适应，在进攻端缺乏明确的定位，在防守端也表现出不稳定的特点。内维尔在The Athletic上表达了对这笔引援的失望：“迪马利亚这笔引援很失败，说真的我当初对他期待特别高。” 他补充道：“他明显没适应英超，也没在球队安顿下来，各种原因凑到一起，最后成为了失败的签约。” 内维尔的说法也得到了很多球迷的认同，迪马利亚的失败，不仅是个人能力的限制，也反映了曼联在引进球员方面缺乏经验和判断力。曼联在引进迪马利亚时，可能过于看重他的个人能力，而忽视了他在英超联赛的适应性问题。

值得注意的是，内维尔并未将费莱尼列为“最差”引援之一。他认为费莱尼虽然转会费在2500万到3000万英镑之间，但他在场上的努力和拼搏精神得到了认可，这使得费莱尼在内维尔眼中并不算失败的引援。费莱尼的投入程度虽然没有迪马利亚那样亮眼，但他在曼联的效力，至少证明了俱乐部在引援方面并没有完全失控。

然而，内维尔最终将目光落在了安东尼身上，并认为他才是这笔糟糕引援的“罪魁祸首”。安东尼的转会，更是体现了曼联当时慌乱和不理智的决策。 2015年，曼联以8200万英镑的转会费从荷兰俱乐部阿贾克斯签下了这位年轻的右边锋。 这笔转会费当时是英格兰足球历史上最高的个人转会费之一，令整个足球界震惊。内维尔解释说：“你看那些天价引援的名单，就会看到安东尼，” 他进一步说明：“我不是要批评这名球员，只是想说明曼联当时慌了神，才会掏出这么多钱买他。”

安东尼的引进，是曼联在弗格森退休后，试图通过投资来重振雄风的标志性举措。然而，安东尼的表现却令人失望。 在96次英超联赛比赛中，他只打进了12个进球，这远远低于人们对他期望的水平。安东尼的技术能力毋庸置疑，他拥有出色的速度、变向能力和射门技术，但他在曼联的效力期间，始终无法适应球队的战术体系，也无法在进攻端发挥出自己的作用。 内维尔的总结是：“我选的是安东尼和迪马利亚，硬要排的话安东尼才是最差的那笔。”

内维尔认为安东尼的引援，是曼联当时“恐慌”心理的表现。 弗格森的退休，让球队的管理层感到不安，他们

除了迪马利亚和安东尼之外，内维尔还列举了一些其他失败的引援，但他也承认，在过去13年里，曼联的引援策略一直不尽如人意。尽管近年来，曼联在引援方面有所改善，例如签下了姆伯莫、库尼亚、拉门斯等球员，但内维尔仍然对曼联的引援策略表示失望。

内维尔的观点引发了关于曼联引援策略的深刻反思。在追求成绩的过程中，俱乐部是否应该更加理性？面对巨额的转会费，如何选择合适的球员，避免成为冤大头？ 在这个充满竞争的足球市场，曼联如何才能在未来的引援中走出低谷，重返巅峰？ 内维尔的观点也提醒我们，引援不仅仅是花钱，更是一项需要战略和判断力的工作。 俱乐部在进行引援时，应该充分考虑球员的适应性、战术体系和球队的整体实力，而不是盲目地追求高价的球员。

最终，内维尔的评判标准是结果。尽管迪马利亚的失败更令人惋惜，但安东尼的引援，其巨额的转会费和令人沮丧的表现，更体现了曼联当时慌乱和不理智的决策，因此，内维尔认为安东尼是这笔糟糕引援的“罪魁祸首”。 曼联球迷们或许会认为内维尔的评判过于严苛，但在回顾过去13年的引援历史后，我们不得不承认，曼联在这一方面确实存在诸多问题，这使得球队在弗格森退休后，未能迅速重振雄风。